| 责编：王亚南
现如今的手机耗电令人忧愁，电池充电也并不许人多过，针对动则3000~4000mAh的大充电电池而言，1000mA乃至1A的电池充电对策早就被众生产商抛下，愈来愈多提高手机电池充电高效率的对策应时而生。自然传说中的“三十秒填满”的新科技并并不是我们要探讨的目标，这儿大家来谈一谈现阶段存有的二种电池充电技术性，以OPPO为意味着的VOOC快速充电及其高通芯片服务平台的Quick Charge 2.0。
速率差一倍 OPPO Find 7电池充电比照小米4
随OPPO Find 7一同面世的“VOOC快速充电”是OPPO自立自强产品研发的快充技术性，具有16项发明专利的VOOC快速充电能将更快电池充电速率提高4倍之上，并有智能化全端式五级安全防护，兼具安全性与速率。而QuickCharge 2.0则是高通芯片今年初刚开始实用化的快速充电技术性，高通芯片表明和上一版本号的QuickCharge 1.0对比，QuickCharge 2.0的电池充电速率会提升40%，而和沒有添加QuickCharge技术性的手机上和充电头对比则提升达75%。
OPPO Find 7标准配置的4.5A电流量充电头
手机电池充电便是一个运用充电头、键入380V电压而且輸出9V/1A上下的直流电源，将手机上电池容量修复的全过程。依据大家初中物理课的电学公式——输出功率=工作电压×电流量，提高电池充电高效率简易看来只不过三种方法：一、工作电压不会改变，提升电流量；二、电流量不会改变，提高工作电压；三、工作电压、电流量均提升。
电力学还没有忘整洁的同学们大约会还记得，现阶段很多手机制造商选用的提高手机上的电池充电工作电压的方法会产生大量的耗损，手机发烫会十分比较严重，因而许多 生产商都尝试根据提高电流量来提升电池充电高效率。
高通芯片快速充电技术性
例如前边提及的OPPO Find 7就有别于一般生产商选用的9V/1A的电池充电方式，继而选用4.9V低压和4.5A高电流量电池充电方式。高通芯片的QuickCharge 2.0则选用了高电压高电流量方式，以小米手机4选用的快充方案为例子，它将手机上输出电压提升来到9V，电流量提升来到1.6A。
小米手机4 高通芯片QuickCharge 2.0快速充电
理论上两者都声称针对传统式的电池充电高效率有提高，实际具体可以做到如何的水准，大家還是来具体测试一下二者的电池充电速率。
检测选用二者分别的标准配置充电头，OPPO Find 7为4.9V工作电压、4.5A电流量輸出，而小米手机4为9V工作电压、1.2A电流量輸出，二者电池电量各自为3000mAh和3080mAh。检测选用启动关机方法，打开手机飞行模式并清除后台运行，起始点都从0%用电量刚开始。
大家以15分钟为企业纪录了OPPO Find 7与小米手机4的电池充电速度，刚开始的15分钟内二者高效率相距并不大，而自此OPPO Find 7的电池充电高效率平行线升高，在40分钟上下Find 7做到75%用电量，而小米手机4仅有不上50%；自此Find 7的电池充电高效率放缓，在1小时二十分钟时彻底填满，而小米手机4的劲头显而易见变的比Find 7还慢，到2钟头三十分钟时填满100%。
具体电池充电速率比照：
具体电池充电速率比照 15分钟
具体电池充电速率比照 三十分钟
具体电池充电速率比照 45分钟
具体电池充电速率比照 1小时二十分钟
依照简易的计算公式而不考虑到磁流体发电高效率和耗损得话，OPPO Find 7充电头的基础理论功率=4.9V x 4.5A=20.25W，而小米手机4的充电头基础理论功率=9V x 1.2A=10.8W，功率前面一种是后面一种的二倍，在二者电池容量大概同样的状况下，电池充电时差一倍還是很有效的結果。
二者充电头主要参数
自然，充分考虑安全隐患，也不可以一味提升工作电压或是电流量，OPPO Find 7在提升电流量的另外就出示了数重防御系统来确保过高的电流量不会产生安全隐患。OPPO专业设计方案了7针的充电接口，充电电池上的金属材料接触点也从4个提高来到八个。不但是插口，电源变压器也配套设施开展了改善，它内嵌了一颗智能芯片对电池充电开展智能控制系统，事后大家还能够对这一充电头开展软件更新。
安全性层面，在这里枚充电头上设计方案有二级安全防范体制，他们能够 检验工作电压和电流量，假如超出承担范畴便会开展调整和剪断。以便兼容高电流量电池充电，Find 7的充电电池也是有相对的转变。充电电池中的电源电路一样设定了两条安全防范措施，能够 在工作电压、电流量无法控制的情况下开展调整和剪断。此外Find 7还有着“智能化全端式五级安全防护技术性”，除开上边说到的充电头、充电电池共四道安全防范措施外，外壳上还选用了一种十分初始的方式 ，即保险管。在发觉电池充电出现异常的情况下，保险管会融断，中断电池充电过程。